Phantasialand (böse), Europa Park (gut) und ein bißchen Disney (nicht ganz so gut)

torstendlp Administrator
Teammitglied
Die Wirtschaftswoche veröffentlicht einen knallharten Verriss über das Phantasialand (das wir eigentlich auch sehr gerne mögen).

Gleichzeitig lobt sie den Europa Park in den Himmel und kann sich auch einen Seitenhieb auf die Disney Parks (weltweit) nicht verkneifen:
"Da kann Disney einfach nicht mithalten: Still und leise hat Familie Mack den Europapark in den vergangenen Jahren zu einem Entertainment-Imperium von Weltrang ausgebaut."

Was meint Ihr zu diesem Artikel:
 
Bannerwerbung Big Thunder Mountain bei Nacht. Disneyland Park Takeover 2025. Exklusives Abendenevent mit 2 Nächten im Disney Hotel ab 289€ pro Person Bannerwerbung Big Thunder Mountain bei Nacht. Disneyland Park Takeover 2025. Exklusives Abendenevent mit 2 Nächten im Disney Hotel ab 289€ pro Person
wolfgang Disneyland? Kenn ich!
torstendlp schrieb:
Die Wirtschaftswoche veröffentlicht einen knallharten Verriss über das Phantasialand (das wir eigentlich auch sehr gerne mögen).

Gleichzeitig lobt sie den Europa Park in den Himmel und kann sich auch einen Seitenhieb auf die Disney Parks (weltweit) nicht verkneifen:
"Da kann Disney einfach nicht mithalten: Still und leise hat Familie Mack den Europapark in den vergangenen Jahren zu einem Entertainment-Imperium von Weltrang ausgebaut."

Was meint Ihr zu diesem Artikel:

Ein interessanter Bericht. Ich mag das Phantasialand sehr und man merkt, wie mit den Jahren die neuen Attraktionen und Bereiche immer noch besser und noch detailverliebter werden. Aber bester Park der Welt? Nunja...

Was den Europa Park betrifft: Disney und Universal sind bei den Freizeitparks ganz klar die Platzhirsche. Insbesondere natürlich auch bei der Gestaltung. Da kam früher einfach niemand ran! Heute jedoch haben Phantasialand und Europa Park jedoch nicht nur aufgeholt, sondern in meinen Augen bei der Qualität der neuesten Projekte ganz klar gleich gezogen (wenn nicht gar das ein oder andere Disney-Projekt übertroffen). Und wenn man sich mal ansieht, dass wir zwar ein unglaublich wundervolles Disneyland haben, aber sich dort gefühlt in den letzten 10 Jahren fast NICHTS getan hat (von Umgestaltungen/Umbauten abgesehen), der Europa Park dafür aber Jahr für Jahr neue Attraktionen präsentiert... das Ergebnis kann sich doch jeder selbst ausmalen. So leid es mir tut (und Disneyland ist trotzdem MEIN Lieblingspark), objektiv betrachtet hat doch der Europa Park deutlich mehr zu bieten als das Disneyland. Nicht nur (ganz klar) mengenmäßig, sondern in den letzten Jahren auch mit Attraktionen in "Disney-Qualität".
 
disneyfan5000 Stammgast in den Parks
Ich war im Juli im Phantasialand. Mir hat es dort wirklich gut gefallen. Tolle Attraktionen, schönes Hotel, sehr gutes Essen im Hotel und auch im Park. Ich weiß auch nicht was sich der Meckerfritze dabei denkt, so über das Phantasialand herzuziehen. Klar der Park hat nicht die Größe vom Europapark, aber der Park ist knapp hinter dem Europapark für mich klar die Nr.2 in Deutschland. Im Bereich Speisen und Getränke, hat mir manches im Phantasialand sogar einen Tick besser gefallen.
 
Guinevere Cast Member
O.K., das ist die Kolumne eines bekennenden Europa-Park-Fans.

Den von ihm beobachteten riiiiiiiesigen qualitativen Unterschied zwischen dem ganz, ganz tollen Europa-Park und dem ganz, ganz miesen Phantasialand kann ich jetzt nicht nachvollziehen.

Der Europa-Park hat bestimmt die Nase vorn, aber manche seiner Phantasialand-Kritikpunkte (geschlossene Verkaufsstände, kurzfristig geschlossene Attraktion) finde ich überzogen. Und dass die Länder-/Kontinentauswahl irgendwie planlos wirkt, ist mir noch nie aufgefallen (und stört mich auch nicht). Einen Punkt kann ich aber vollkommen verstehen: Die Beschilderung ist tatsächlich eine Katastrophe...

Ja, manches im Phantasialand ist, ähhhh, oldschool. Die "Night Hawk" ist so schön 80er! Aber die Eurosat ist ja nun auch nicht gerade 21. Jahrhundert (zugegeben, umgebaut kenne ich sie noch nicht). Bei den Neuheiten kann man, finde ich, auch im Phantasialand große detailverliebtheit entdecken: "Maus au Chocolat" hat eine großartige Thematisierung (inklusive eines tollen Wartebereichs). Mein Freund ist kein großer Freizeitpark-Fan, aber mit der Spritztülle schießen... Da mussten wir gleich nochmal fahren! :lol:
Klugheim ist hübsch und für mich ist "Taron" die beste Bahn, mit der ich je gefahren bin (mit gewaltigem Abstand).

Was man dem Phantasialand meiner Meinung nach anmerkt: Den Standortnachteil im Wohngebiet. Lärm/Platz sind da schon ein kleines Problem.

Vergleiche mit dem DLP möchte ich keine ziehen. Das ist für mich wie Äpfel mit Birnen vergleichen, weil meine Begeisterung für das DLP aus dem Disney-Ambiente gespeist wird und nicht aus besonders spektakulären Attraktionen. Wenn man zukünftig allerdings bei "Ratatouille" mit Spritztüllen schießen könnte...:thumbsup:
 
MadameMim1969 Rot gewordene Jahreskarten-Flüsterin
Die Fans des Europa Parks werden sagen: ja genau, der sagt wie es ist, und die des Phantasialands werden denken: was hat der denn geraucht?.
Zugegeben, meine Erfahrungen mit dem Phantasialand beschränken sich auf 2 Besuche Anfang der 80iger und im Europa Park war ich noch nie, aber ich frage mich bei solchen Artikeln immer, wer ist der Autor? Ist er besonders qualifiziert? Ist das Thema es wert, so aufgeblasen zu werden? Nun gut, den Autor kenne ich zufälligerweise - nein, nicht persönlich :wink: Aber die anderen 2 Fragen kann ich mit nein beantworten. Also ist er ein Fan des Europa Parks, nicht mehr aber auch nicht weniger. Vielleicht hat er auch nur einen besonders schlechten Tag erwischt. Ob nun die WirtschaftsWoche die richtige Plattform ist, sich über die Parks in dieser Form zu äußern, darüber kann man streiten. Ich meine nein, aber auf der anderen Seite ist es mir auch hupe. :rolleyes2:
 
prinzphillip Cast Member
Zitat: "Während der Europapark in verschiedene liebevoll gestaltete europäische Länder aufgeteilt ist, ist mir das Konzept vom Phantasialand schleierhaft."

Mir dagegen ist das "Konzept" des Europa-Parks schleierhaft. "Liebevoll gestaltete europäische Länder"...und mittendrin? Afrika mit seinem "Jungle Cruise"-Abklatsch.

Eine amerikanische Westernstadt, ein Hotel im Neuenglandstil? Passt ja super in einen EUROPA-Park.

Erinnert übrigens stark an das "Hotel Cheyenne" beziehungsweise an den "NPBC".



 
Bannerwerbung Bis zu 4 Nächte gratis und bis zu 20% Rabatt auf 14-Tages-Tickets auf Walt Disney World Reisen 2025 zu ausgewählten Reisedaten Bannerwerbung Bis zu 4 Nächte gratis und bis zu 20% Rabatt auf 14-Tages-Tickets auf Walt Disney World Reisen 2025 zu ausgewählten Reisedaten
Goofyfan Imagineer Azubi
Man weiß nicht ,was diesen Mann geritten hat.Für mich war er der Park meiner Kindheit ,mit Delphinshow,Sigfried u.Roj mit weißen Tigern u.Brandenburger Tor,halt damals eine Sensation.Jeder Park kann doch auf Seine Weise exestieren.An Disneyland kommt trotzdem keiner heran,schon wegen der Fläche und Thematisierung.Hat sich der Disneykonzern eigentlich schon mal geäußert zu den vielen Kopien ? Mich wundert überhaupt der Zeitpunkt seiner Kritik.Mir scheint so,als ob dieser Reporter nicht oft in Freizeitparks geht und auch nicht die lange Geschichte und Hintergründe kennt.Am Wochenende besuche ich PH mit meinen Eltern und mache mir mein eigenes Bild.
 
G
Gelöschtes Mitglied 511 Gast
Nun, wenn die Parmakonzerne die verschiedenen Labore und Institutionen damit belohnen das(wenn) sie ihre Produkte(mit gut)testen, und (gute) Rezessionen für Produkte z.B. auf Amazon bezahlt werden. Dann denke ich mir bei einem solch einseitigen Bericht auch mein Teil.
 
Cassy Hat den Namen Disney schonmal gehört
Was mich am Phantasialand stört, ist der Umgang mit Behinderungen. Im Europapark war ich leider noch nicht, daher kann ich das nicht beurteilen. Aber im DLP ist es einfach nur traumhaft.
 
jutta Cast Member
Im Phantasialand war ich im Sommer zum ersten mal seit bestimmt 20 Jahren. Und ich war sehr positiv überrascht. Klar, es ist nicht geräumig an manchen Stellen. Hat mich aber nicht gestört.
Ich finde den Blog sehr unsachlich, wie eine bewusst gewollte Hetze. Warum muss alles immer so schwarz oder weiß gesehen werden? Man kann doch auch mehrere Freizeitparks gut finden.

Im Europapark war ich vor geschätzt 15 Jahren zuletzt, deswegen kann ich wenig dazu sagen. Ich habe mich dort noch nie richtig wohl gefühlt, es war immer eine eher lieblose Aneinanderreihung von "Attraktionen". Deswegen hat es mich seitdem nicht mehr hingezogen. Als Kind war ich da häufiger. Aber da wir unbedingt Blue Fire mal ausprobieren wollen, müssen wir wohl mal wieder hin.

Ich persönlich würde nie solche Freizeitparks mit dem Disneyland vergleichen, weil das für mich komplett andere Erwartungen in mir weckt. Nicht nur Adrenalin, sondern einfach "weg" sein. Eine andere Welt.
 
Anin04 Besucht die Disney University
Ich kann mich jutta´s Meinung nur anschließen. Die Parks sollte man nicht miteinander vergleichen.

Ich bin absoluter Phantasialand-Fan, der Park ist quasi mein zweites Zuhause :sohappy:

Das Disneyland mag ich sehr gerne, beim Europapark mag ich bestimmte Attraktionen ganz gerne, aber es zieht mich weniger dorthin. Trotzdem würde ich niemals gegen den Europapark hetzen?! Der ist halt der Top-Park für Andere. :dntknw: Ist doch in Ordnung?!

Wie jutta schon sagte, je nach Park hat man doch andere Erwartungen?! Ich würde niemals Micky Mouse & Co. im Phantasialand erwarten. Fahre ich ins Disneyland, bin ich voll im Disney-Fieber, d. h., da kommt der Disney-Rucksack mit, die Disneyklamotten werden angezogen und alles ist nur auf Disney eingestellt. Ab in eine andere Welt. Meistens fahre ich auch eher die gemütlichen Attraktionen im Disneyland, statt die schnellen, actionreichen. Im Phantasialand wiederum bin ich auf "Action" eingestellt. :iamhere:

Beim Phantasialand bin ich halt anders. Das ist wie wenn ich auf einen Riesenspielplatz gehe und danach im Phantasialand-Hotel entspanne. Es ist ein anderer Aufenthalt.

Aber beide Parks schaffen es, dass ich mich einfach superwohl fühle und abschalte!

Wie gesagt, ich bin ein absoluter Gegner von den Hetzberichten was die Parks angehen. Für jeden Geschmack gibt es etwas und das ist gut so.
 
torstendlp Administrator
Teammitglied
Inzwischen hat in unserer Facebook-Gruppe jemand geschrieben, dass ihr der Autor bekannt sei und dass der eben schon immer ein Hardcore-EP-Fan sei.

Wenn das stimmt und das von Anfang an als so ein Anti-PHL-, pro-EP-Artikel geplant war, frage ich mich, wie die WiWo als seriöses Wirtschaftsmagazin so eine Kolumne zulassen konnte.
Das ist dann gezielt geschäftsschädigend für das Phantasialand.
 
jersey2787 Besucht die Disney University
torstendlp schrieb:
Wenn das stimmt und das von Anfang an als so ein Anti-PHL-, pro-EP-Artikel geplant war, frage ich mich, wie die WiWo als seriöses Wirtschaftsmagazin so eine Kolumne zulassen konnte.
Das ist dann gezielt geschäftsschädigend für das Phantasialand.

Ist das denn erlaubt, bzw. wenn das geschäftsschädigend ist, könnten die doch auch klagen, oder?
 
jersey2787 Besucht die Disney University
prinzphillip schrieb:
Zitat: "Während der Europapark in verschiedene liebevoll gestaltete europäische Länder aufgeteilt ist, ist mir das Konzept vom Phantasialand schleierhaft."

Mir dagegen ist das "Konzept" des Europa-Parks schleierhaft. "Liebevoll gestaltete europäische Länder"...und mittendrin? Afrika mit seinem "Jungle Cruise"-Abklatsch.

Eine amerikanische Westernstadt, ein Hotel im Neuenglandstil? Passt ja super in einen EUROPA-Park.

Ja das hast du recht, das Konzept passt irgendwie nicht zum Namen... :roll:
 
Guinevere Cast Member
jersey2787 schrieb:
Ist das denn erlaubt, bzw. wenn das geschäftsschädigend ist, könnten die doch auch klagen, oder?

Der Beitrag ist ja eindeutig als Kolumne gekennzeichnet. Darin kann ein Autor seine persönliche Meinung äußern (ohne, dass es unbedingt die Meinung der WiWo sein muss). Und Meinungen haben und aussprechen darf man ja glücklicherweise.
 
Woody Imagineer Azubi
Ich besuche jetzt seit mehr als zwei Jahrzehnten regelmäßig das Phantasialand, seit 2007 sogar mehr als 10 Mal pro Jahr. Das Jahr 2018 ist das erste, in dem ich mir keine Jahreskarte mehr hole, weil der Park bei mir ehrlich gesagt tief gesunken ist.
Das Phantasialand war immer besonders, weil es für jede Altersklasse und für jeden Geschmack Premium Attraktionen gab. Für die ganze Familie gab es tolle Darkrides, für die Thrillfans Achterbahnen und auch für Kinder gab es immer viele Attraktionen. Das Showprogramm war abwechslungsreich und wurde ständig erneuert.
Leider ist es aber mittlerweile so, dass ich den Park aus meiner Kindheit nicht mehr wiedererkenne, weil so gut wie alle alten Attraktionen abgerissen wurden oder wie die Geisterrikscha und Hollywood Tour vergammeln. Am schlimmsten ist es beim ehemaligen Space Center, der Temple of the Night Hawk ist ein Trauerspiel.
Statt Familienattraktionen wie die Silbermine durch neue moderne Darkrides zu ersetzen bekommen wir mit FLY nach Taron und Raik die dritte Achterbahn am Stück. Ich fahre gerne Achterbahn, aber das Phantasialand hat mittlerweile bis auf Maus au Chocolat keine einzige weitere ruhige Familienattraktion im Premium Bereich. Auch die Shows sind seit Jahren gleich. Jump und Musarteum haben schon seit mehr als 5 Jahren die gleiche Kulisse. Es gibt keine Parade mehr, der schlechte Ersatz Drakar'ium wurde auch irgendwann eingestampft.
Das oberste Ziel sind für das Phantasialand im Moment Weltrekorde und fragwürdige Awards. Aus diesem Grund kann ich absolut verstehen, dass der Artikel so formuliert wurde. Für den angeblich besten Freizeitpark Deutschlands ist das Personal leider miserabel und viele weitere Punkte sind auch zutreffend.
Besonders negativ fällt mir da wirklich der Service auf. Wie kann es sein, dass Leute an Silvester vor verschlossenen Bars im Ling Bao stehen oder, dass wegen angeblichem Personalmangel auch an vollen Tage ndie Dragon Bar im Ling Bao nicht auf gemacht wird. Auch in der Li River Bar hinter dem Foyer wartet man immer Ewigkeiten auf seine Drinks, weil die Mitarbeiter nur vor der Bar herumstehen und desinteressiert sind.
Das ist jedenfalls nicht mehr mein Phantasialand und dementsprechend habe ich mich in Richtung Europa-Park und Disneyland umorientiert.
 
schwa012 Hat den Namen Disney schonmal gehört
Bei solchen Vergleichen entscheidet die Auswahl der Kriterien über den Ausgang... Beim Preis-Leistungsverhältnis gewinnt EP und Phantasialand - die Disneyparks tun sich wegen ihrer Preise schwer. Wenn ich mir aber die Leistung von Disney angucke (z.B. Flight of Passage), dann ist die Leistung 'state of the art' und das weltweit. Und sowas kostet halt... Und auch das Fluggefühl mit dem Abheben ist in Soaring besser als im Voletarium (weil sicher deutlich teurer...).

Was m.E. auffällt: Die Shows im Phantasialand haben die besseren Storys als im EP. Dafür hat der EP im Park das bessere Thema und die etwas besseren Attraktionen (wobei das dann ja auch subjektiv ist)...
 
KnoppiNRW Besucht die Disney University
Ok, ich grabe das Thema mal wieder aus.

Also, dass Phantasialand hat seit Jahren das Problem der Wahl zwischen Pest und Cholera. Auf der einen Seite steht der Wunsch nach Erweiterung und die Finanzierung hierfür stünde auch bereit. Auf der anderen Seite stehen die Anwohner und Naturschützer die sich auf keinen Kompromiss einlassen wollen.
Besonders schlimm finde ich immer jene Anwohner, die im Nachgang zu ziehen und sich dann am lautesten beschweren. Man weiß doch worauf man sich einlässt wenn man neben einen solchen Freizeitpark zieht. Das Phantasialand hat auch angeboten, die Bäume welche gerodet werden sollen, an anderer Stelle in der näheren Umgebung wieder aufzuforsten, sogar in höherer Anzahl. Trotzdem sind die Erweiterungspläne ein Politikum zwischen Anwohnerinteressen und Naturschutzfragen welche in Kürze wohl nicht zu lösen sein werden.
Somit bleibt nur der Ausweg "alte" Attraktionen wie Silbermine, Walzertraum, Galaxy (Race for Atlantis) oder auch die Goldelbahn, welche meiner Meinung nach das Herz des Phantasialands darstellte, abzureißen und neu zu bauen. Ich denke, aber das ist meine persönliche Meinung, dass auch die Geisterrikscha angezählt ist.
Schließlich möchte Familie Löffelhardt das Phantasialand ja weiterhin erfolgreich betreiben und sorry, einen 14 oder einen 25 jährigen bekommt man heute mit den nostalgischen Erinnerungen von uns nicht mehr hinter dem Ofen hervor.
Aber eben jene 14-25 Jährigen sind eine der Hauptzielgruppen des Phantasialands.
Das Problem ist sicherlich, dass neue Attraktionen und Themenbereiche mehr Platz benötigen. Somit wird es im Phantasialand tatsächlich immer enger. Die großen Freiflächen sind längst Geschichte. Man kann das alte und das neue Phantasialand ein wenig mit Brühl und New-York vergleichen. Früher war es beschaulich, meistens ruhig, es gab große frei Flächen und Picknickplätze mit Aussicht.
Heute folgt ein Highlight auf das nächste. Von Alt Berlin direkt nach Mexico, Afrika und China Town. Mysterie Castle und River Quest geben sich die Klinke in die Hand. Und auch rund um den Berggeistsee, heute Wakobato, ist es mit der Ruhe und Beschaulichkeit weitestgehend vorbei. Ob das nun gut oder schlecht ist, muss jeder selbst für sich beurteilen. Mir fehlen teilweise freie Flächen wo man auch mal seine "Ruhe" hat und 10 Minuten verschnaufen kann. Darum ist das Phantasialand nun aber nicht schlecht.

Besonders der Abriss der Silbermine hat mir richtig weh getan. Auch den, billig wirkenden, Ersatz für die damals so beliebte Parade, genannt Drakar’ium , konnte ich nicht nachvollziehen. Viele Besucher haben die Geschichte um Schneck, Kroka & Co. auch nie verstanden, und tun es bis heute vermutlich nicht. Überhaupt fand ich die alten Phantis viel besser als die heutigen Drachen, aber auch das ist letztlich wieder subjektiv.
Dennoch kann man dem Phantasialand keine Lieblosigkeit vorwerfen. Ganz im Gegenteil, beim letzten Projekt das ich persönlich noch miterlebt habe, Deep in Africa inklusive Black Mamba, wurde, wie eigentlich immer, ein Riesen Aufriss rund um die Thematisierung gemacht. Fast alle Dekorelemente sind in Afrika handgefertigt und mir viel Aufwand nach Brühl gebracht worden. Auch die "neuen" Themenbereiche rund um Rookburgh oder Klugheim samt Bahnen, Restaurants und Hotels brauchen sich nicht zu verstecken, weder vor
Unverständlich hingegen ist die abrupte Aufgabe der Parade rund um das Festival der Lichter, Miracle of Light. An den Tagen des Festivals war der Park immer sehr gut besucht, viele Besucher liebten das Festival und besonders die Parade (wie die Electrical Parade im Disneyland) Miracle of Lights. Welche Beweggründe hinter der Aufgabe standen entzieht sich leider auch meiner Kenntnis.

Die etwas "wirre" Thematisierung lässt sich durch die Geschichte des Phantasialandes erklären. Die Straße "Alt Berlin" gab es nunmal schon vom ersten Tag an. Sie wurde zwischendurch zwar mal vollständig renoviert und die Fassaden erneuert, aber die Grundsubstanz ist nach wie vor dieselbe. Quasi die Mainstreet in Brühl. Das Brandenburger Tor und der Neptunbrunnen sind zwar futsch, aber der Kaiserplatz samt Wellenflug und Wasserspiel hat dafür Einzug gehalten.
Auch Mexico gibt es eigentlich schon länger. Früher halt mit Monorail Bahnhof, Snack und Casa Magnetica, heute halt etwas moderner mit Chiapas. Zwar vermisse ich die alte Wildwasserbahn, aber Chiapas ist ein würdiger Nachfolger. Ach ja, Taron ist auch ganz nett.

Besagte Bauzäune, vor denen der Autor des WiWo Artikels stand, findet man auch in allen anderen Freizeitparks, auch im so gepriesenen Europapark. Schließlich möchte man ja, trotz Baustelle, ja ein gewisses Erlebnis bieten. 2022 fanden wir im Disneyland sogar besonders viele der Disneytypischen, unauffälligen grünen Bauzäune. So ist das halt, wenn ein Park erweitert bzw. renoviert wird. Dafür gleich die Eintrittspreise zu senken...?
Und mal ehrlich, wenn es die Besucherzahlen zulassen, dann schließt man nun mal die ein oder andere "Snackhütte", verhungert ist darum sicherlich niemand, und daran wiederum den Eintrittspreis festzumachen ist realitätsfremd.

Was mich am Phantasialand stört, ist der Umgang mit Behinderungen. Im Europapark war ich leider noch nicht, daher kann ich das nicht beurteilen. Aber im DLP ist es einfach nur traumhaft.
Ich weiß zwar nicht was du genau meinst, und kenne dein Handycap nicht, aber das Phantasialand liegt in einer ehemaligen Braunkohlegrube, der Grube Berggeist. Beding dadurch gibt es viele Treppen, die aber auch über Rampen, teiweise mit Umwegen, umgangen werden können und Steigungen bzw. Gefälle. Leider ist das für Rollstuhlfahrer bzw. deren Begleitpersonen immer ein großer Kraftakt.
Weiterhin sei angemerkt, dass die deutschen Vorschriften, diese gelten auch in allen anderen deutschen Freizeitparks, aus sicherheitsgründen vorgeben, dass gewissen Attraktionen nur dann genutzt werden dürfen, wenn der Gast selbstständig ins Fahrgeschäft ein- und aussteigen kann. Das bezieht sich meistens auf alle Indoor Attraktionen teilweise aber auch outdoor Attraktionen. In Frankreich gibt es diese Vorschrift nicht, so das auch Rollstuhlfahrer über seperate Eingänge eigentlich fats alle Attraktionen nutzen können.

(...) Die "Night Hawk" ist so schön 80er! Aber die Eurosat ist ja nun auch nicht gerade 21. Jahrhundert (zugegeben, umgebaut kenne ich sie noch nicht).(...)
Dann Night Hawk mal jetzt, als "Crazy BATS" ausprobieren ;) falls noch nicht geschehen.

(...) Aus diesem Grund kann ich absolut verstehen, dass der Artikel so formuliert wurde. Für den angeblich besten Freizeitpark Deutschlands ist das Personal leider miserabel und viele weitere Punkte sind auch zutreffend. (...)
Der Artikel wurde absolut einseitig pro EP geschrieben. Aber ich hörte davon, dass Schulungsmaßnahmen beim Personal im Phantasialand teilweise eingestampft wurden und der Service am Gast, der seinerzeit mal ganz oben stand, doch sehr gelitten hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Andrej Cast Member
ich wüsste nicht, was seit 2014 im
Europapark mit Arthur großartig erneuert wurde? es wurde vieles nur modifiziert, mit Rulantica Kinderbahn im Park oder Rulantica selbst ist es nicht getan...
Rulantica (einer der größten Wasserparks in Europa, wenn das nichts ist), Can Can Coaster, Snorri Toren und Piraten von Batavia 2.0, dazu noch eine komplette Umthematisierung von vier Fahrgeschäften.
Mehr abgeschlossene Investitionen als PHL (okay Fly kam da mit Hotel dazu) und Disneyland Paris.
...wo hat sich jetzt im EP nichts großartig verändert?
Der Europa Park ist einer der besten Freizeitparks der Welt.
Es ist doch sehr schön, dass wir in Europa so viele tolle und erstklassige Freizeitparks haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
MadameMim1969 Rot gewordene Jahreskarten-Flüsterin
Das Phantasialand ändert seine Geburtstagsregel: Ab der neuen Saison haben nur noch Geburtstagskinder bis einschließlich 11 Jahre an ihrem Geburtstag freien Eintritt. Für alle älteren gibt es nur noch vergünstigte Tickets.
 
Goofyfan Imagineer Azubi
Hat man dann Kinderpreis oder so ?Jetzt wird Reklame für Vorab Tickets ,mit Kontingent geworben.Jeder Freizeitpark braut da sein eigenes Süppchen.
 
PatrickB Disneyland? Kenn ich!
Das Phantasialand ändert seine Geburtstagsregel: Ab der neuen Saison haben nur noch Geburtstagskinder bis einschließlich 11 Jahre an ihrem Geburtstag freien Eintritt. Für alle älteren gibt es nur noch vergünstigte Tickets.
Schade, da hätte ich diesen Mai durchaus drauf gehofft. Um ehrlich zu sein, ist mir das Phantasialand oftmals den vollen Preis nicht wert. Ich liebe FLY und generell die Achterbahnen, aber irgendwo verscherzt es das Phantasialand mit wegfallenden Jahreskarten, Europa-Park-Jahreskarten-Vorteilen und jetzt Geburtstagsaktionen dann doch in letzter Zeit sehr regelmäßig mit mir. Evtl. geht es dann doch mal endlich nach Efteling oder in einen anderen Park, mal sehen.
 
Celli1985 Cast Member
Lancys Gourmetausstatter
Ich weiß gar nicht ob hier zu dem Thema schon diskutiert wurde!?

Ich finde es sehr schade, das sich das Phantasialand komplett von den Dark Rides verabschiedet….Silbermiene weg….jetzt hat es die Hollywoodtour erwischt….ich finde diese Entwicklung sehr schade!

Natürlich wollen die Leute und auch die Kids von heute immer mehr Action aber manche Sachen sind halt auch zeitlos und mit ein paar Aktualisierungen auch wieder ansprechend!

Was wäre Disney ohne Pirates und Phantom Manor???

Eine Hollywood Tour mit modernen Animatronics wäre eine super Sache und tolle Entspannung wenn man vorher sämtliche Achterbahnen gefahren ist…
 
torstendlp Administrator
Teammitglied
Dass die Hollywood Tour weg ist, empfinde ich, bei aller Nostalgie, richtig und es war überfällig.
Ich glaube, mit ein paar Aktualisierungen wäre man da auch nicht mehr weit gekommen, dafür war die ganze Attraktion zu abgeranzt.

Der Notwendigkeit von Dark Rides stimme ich aber zu und dass das heute auch noch richtig gut ziehen kann, hat ja zum Beispiel Efteling mit Symbolica gezeigt. Dark Rides sind meiner Meinung nach immer noch die Königsdisziplin der Themenpark-Branche

Soweit ich weiß ist ja aber noch nicht bekannt, was da als nächstes an Stelle der Hollywood Tour kommt. Oder habe ich da was verpasst?

Ich gebe da die Hoffnung nicht auf, dass es tatsächlich mal ein Dark Ride statt des ewigen Achterbahn-Einerleis sein wird
 
Celli1985 Cast Member
Lancys Gourmetausstatter
Danke für dein Feedback @torstendlp

wahrscheinlich hast du Recht, nur mit neuen Figuren wäre echt nicht getan, die ganze Halle und Technik hat ziemlich gelitten…Andere Parks schaffen es aber auch alte Sachen einen neuen Pep zu geben. Will einfach nur sagen, nur neue Achterbahnen sind blöd, aber auch nur neue Darkrides find ich blöd. Die Mischung macht’s….

Zurück zur Hollywood Tour, das Gebäude beherbergt ja auch die Bats (früher Space Center) also komplett wegreißen wird auch nicht gehen….

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es ein Ride wir Symbolica wird….
 
Glückskreuzer Disneyland? Kenn ich!
also komplett wegreißen wird auch nicht gehen….

Das Gebäude passt IMHO aber überhaupt nicht mehr in den Park. Und es stammt tasächlich noch aus einer Zeit in der Deutsche Parks fast alles abgeguckt haben. Das Space Center vom Space Mountain, die Hollywood Tour vom Great Movie Ride (hat zwar schon ein Jahr später aufgemacht aber ich denke mal grob wird man gewusst haben was da rein kommt) und selbst das Gebäude wirkt wie eine Kopie vom Epcot Horizons.

Es gibt zwar seitens der Fans unterschiedliche Interpretationen darüber ob und wenn ja was für ein Gebäude der Park an der Stelle neu bauen darf, aber ich bin mir sicher man wird alles dran setzen hier was ganz neues zu erschaffen.

Und wenn ich ehrlich bin, das Space Center war sicherlich kein Space Mountain, aber es war besser als der VR Kram und erst recht besser als eine fahrt durchs Nichts.
 
Celli1985 Cast Member
Lancys Gourmetausstatter
Das Gebäude passt IMHO aber überhaupt nicht mehr in den Park. Und es stammt tasächlich noch aus einer Zeit in der Deutsche Parks fast alles abgeguckt haben. Das Space Center vom Space Mountain, die Hollywood Tour vom Great Movie Ride (hat zwar schon ein Jahr später aufgemacht aber ich denke mal grob wird man gewusst haben was da rein kommt) und selbst das Gebäude wirkt wie eine Kopie vom Epcot Horizons.

Es gibt zwar seitens der Fans unterschiedliche Interpretationen darüber ob und wenn ja was für ein Gebäude der Park an der Stelle neu bauen darf, aber ich bin mir sicher man wird alles dran setzen hier was ganz neues zu erschaffen.

Und wenn ich ehrlich bin, das Space Center war sicherlich kein Space Mountain, aber es war besser als der VR Kram und erst recht besser als eine fahrt durchs Nichts.

Hast mit vielem Recht aber die Bats Attraktion ist ein voller Erfolg, warum sollten sie die wegreißen wollen
 
Glückskreuzer Disneyland? Kenn ich!
aber die Bats Attraktion ist ein voller Erfolg, warum sollten sie die wegreißen wollen

Die Frage ist halt ob der Park mit dem Status zufrieden ist bzw wie lange man sich damit noch zufrieden gibt.

Für das nächstes größeres Projekt muss neue Fläche her (das wäre ein Wunder) oder man muss was altes abreißen. Zwar ist die Geisterrikscha die älteste Attraktion, aber sie passt zum Thema China und ist durch den größtenteils Unterirdischen Verlauf auch nicht wirklich einfach zu ersetzen. Und würde der Park nur nach der Kategorie "Alter der Attraktion" gehen bei der Entscheidung was weg muss hätte die Geisterrikscha auch vor Galaxy/RfA gehen müssen.

Ich wüsste nicht was diese Achterbahn retten sollte, es sei denn die Gesetzeslage ist so dass der Park überhaupt kein neues Gebäude an der Stelle bauen kann. Kann man da was neues machen, wird man die Nachteile des alten Gebäudes nicht in Kauf nehmen um eine 35 Jahre alte Achterbahn zu retten.

Und einen vollen Erfolg sehe ich da auch nicht. Klar, die Warteschlange ist größer als zu Temple Zeiten (wobei auch die Kapazität nicht mehr wie früher ist) und Warteschlangen wie es sie da zu Beginn gab würden auch nicht mehr erreicht werden wenn sie noch als Space Center dekoriert wäre. Aber vom "Werbe"wert eines Klugheims/Rookburghs oder Chiapas sind die Crazy Bats weit entfernt. Wenn man davon absieht dass sie das einzige Merch beiten das ich zur Zeit im Park kaufen würde :D
 
Oben