Ich bin da zwiegespalten.
Einerseits kann ich den Europa Park nicht für seine (angeblichen) "Innovationen" bejubeln, weil er da schlicht und einfach Etikettenschwindel betreibt.
Ich kann ihn auch nicht dafür loben, dauernd "neues" zu bringen, denn Kopien sind für mich keine Neuigkeiten.
Deshalb werde ich, so gut er rein technisch gesehen auch ist, ein Fan des Europa Parks werden, sondern zum Beispiel Efteling immer vorziehen, die genau so regelmäßig Neuigkeiten bringen, die aber wirklich neu und nicht kopiert sind, neu in der Thematik, neu in der Storyline und sogar auch schon fahrsystem-technisch komplett neue Sachen umgesetzt haben, wie bei Droomvlucht.
Diese Eigenständigkeit sehe ich beim Europa Park absolut nicht.
Ich Europa Park ist, im Park selbst eben eine große Copycat
Soweit die persönliche Seite.
Jetzt aber die wirtschaftliche und neutrale Seite;
Der Europa Park ist eine verdammt gute und verdammt erfolgreiche Copycat.
Mit kaum eigenen Ideen im Bereich der Attraktionen, aber hervorragender technischer Umsetzung wurde aber ein einfach sehr guter und sehr erfolgreicher Park gebaut.
Der Bau eines erfolgreichen Parks ist Disney in Paris aber in den letzten 25 Jahren schlicht nicht gelungen.
Und da frage ich mich auch, warum man nicht mal versucht, andere Wege zu gehen.
Warum versucht man nicht einmal, wie das Phantasialand zu arbeiten? Warum versucht man nicht mal, statt eines Kirmesbereiches wie dem Toy Story Playland einen sensationell thematisierten Bereich wie Klugheim zu bauen?
Der Bereich steht von der Thematisierung und der Detailtiefe keinem Bereich des DLP nach. Dem Toy Story Playland, das deutlich mehr gekostet hat, ist er haushoch überlegen, was Thematisierung angeht und was die Qualität der Attraktionen angeht.
Die Thematisierung erreicht locker die Qualität des Place de Remy - gekostet hat der Bereich aber nur ca. 1/5.
Warum gelingt so etwas Disney nicht? Warum müssen 3 billige Kirmesattraktionen mit nur einfach thematisiertem Bereich mehr kosten, als ein Bereich wie Klugheim mit sensationeller Thematisierung und einer innovativen Attraktion wie Taron?
Der bisherige Weg im DLP funktioniert nicht.
Warum nicht also einfach mal den Weg anderer europäischer Parks gehen, die funktionieren?
Man muss sich nur einfach mal überlegen:
Für den Preis des Place de Remy hätte man drei Highlights anderer Parks (und mehr) bekommen:
Symbolica
Klugheim
Voletarium
Und es wären noch 100 Millionen über geblieben.
Dann lieber mal auf die teuren Franchises verzichten - wie man an den anderen Parks sieht, kommen die Leute auch, in Massen, nur wegen der Attraktionen, ganz ohne große Franchises.
Aber nein, stattdessen überlegt man für die selben Kosten, mit denen Efteling mit Symbolica einen großen und großartigen Dark Ride gebaut hat, den Rock'n'Roller Coaster zu Marvel umzugestalten.
Hab einfach gegrinst und gesagt "Joa, kann man so sehen" 
