Neues Disney Hotel?

[torstendlp]

Naja Torsten, wenn du gewillt bist mehr für das Cheyenne zu zahlen, nur weil du vielleicht einen CM vor dir hast der Statt Franz. Engl. auch noch Spanisch kann. Darfst du das natürlich.

Habe ich gesagt, dass ICH das zahlen würde?
Nochmal: Wir haben hier berichtet und nicht unsere subjektive Meinung von uns gegeben.
DAS ist es ja, was ich Dir klar zu machen versuche:
Es geht bei dem Thema Aufwertung nicht darum, ob wir, Du oder ich, einen dritten Stern für gerechtfertigt halten oder nicht, sondern es geht schlicht nach objektiven Kriterien. Wenn die erfüllt sind, bekommt das Cheyenne seinen 3. Stern, sind sie es nicht, bekommt es den nicht.
Nicht mehr und nicht weniger.

Und Franz. und Engl. kann jetzt schon jeder CM egal welches Hotel!

Leider nicht einmal annähernd jeder. Wir hatten z.B. auf der Ranch schon immer mal wieder das Problem, dass nicht ein einziger CM an der Rezeption war, mit dem man etwas klären konnte, das über das übliche Check-In-Prozedere hinausging, zumindest nicht auf Englisch.

Wie die Zimmer Einrichtung aufgewertet werden soll ist mir ein Rätsel.

So dazu mal meine eigene Meinung:
Hast Du die Bilder der neuen Zimmer mal gesehen?
Also den Look finde ich schon deutlich hochwertiger als den bisherigen und wenn sich das in den Materialien widerspiegelt, ja, dann ist das für mich eine deutliche Aufwertung.

 

[pooh74]

Ines hat zu uns am Telefon gesagt, dass das cheyenne künftig keine Etagenbetten mehr haben wird (weil scheinbar viele Erwachsene die Betten jenseits der Belastungsgrenze genutzt haben). Künftig soll es ein Doppelbett, ein Einzelbett und eine "Klappcouch" geben.

 

[torstendlp]

Wobei das jetzt nicht so ganz zu den Bildern der Musterzimmer passt.

Bild 1, 2, 3 und 4 zeigen ein Zimmer mit zwei Doppelbetten, wobei in der Tat das zum Fenster hin etwas schmaller ausieht, als das andere (keine Ahnung, ob das so ist oder ob das täuscht), aber auch nicht unbedingt wie ein Einzelbett.
Bild 2 zeigt die den Betten gegenüberliegende Seite, da ist zwar eine kleine Sitzbank, aber nach einem Klappbett siegt das nicht aus.

Bild 5, 6 und 7 zeigen dann ein Bild mit einem Doppelbett und einem Sofa, das durchaus auch ein Klappbett sein könnte.

Allerdings zeigt keines der Bilder die Kombination, die Du erwähnt hast, also Doppelbett + Einzelbett + Klappbett

sondern nur entweder:
1. 2 Doppelbetten (davon eines evtl. schmäler)
2. 1 Doppelbett + potentielles Klappbett

Wenn das zweite Bett im 1. Zimmer allerdings wirklich schmaler ist, dann gäbe es demnach gar keine 4er-Zimmer mehr, was ich mir jetzt auch nicht vorstellen kann.

Vielleicht wurde ja aber auch nach Ansicht der Musterzimmer noch was geändert.

 

[pooh74]

Ich konnte zwar eben ein Kartentäschchen nicht von einem Pin unterscheiden (sorry, habe heute Kopfschmerzen und bin deshalb nicht ganz zurechnungsfähig... wir haben seit Tagen Fön und das nockt mich immer aus) aber ich widerspreche Dir teilweise. Eine Variante passt doch sie wie ich gesagt habe ;-)

Das Einzelbett sehe ich schon, weil es ist doch deutlich schmäler als das Doppelbett. Und es steht am Fenster, während die Bank (die wahrscheinlich einfach zum Ausziehen oder umklappen ist) an der Wand zum Bad steht.

Und das zweite Kopfkissen auf dem "Einzelbett" könnte dann zum Klappbett gehören.

Aber ich habe auch Kopfweh :roll:

Auf alle Fälle sieht es top aus!

 

[disneyfan1992]

Ok Torsten, ich sehe gerne ein das es die Kriterien erfüllen kann.
Nur ob es der richtige Schritt ist das wage ich nach wie vor noch anzuzweifeln.

Ich habe nichts gegen die Aufwertung des New Port, würde mir halt nur ein neues Hotel wünschen das auch den Standard des New Port vor der Renovierung bzw. der Lodge hat.

Dafür bin ich gerne bereit auch das entsprechende Geld auszugeben.

Ich bin dagegen den Esel immer mehr zu melken ohne ihm auch besseres Essen zu geben.

Lassen wir uns überraschen.

Edit: Ob die Qualität besser ist wird sich zeigen. Auf dem Bild sieht der Fernseher aber schon mal größer aus als im Santa Fe.

 

[torstendlp]

Ich konnte zwar eben ein Kartentäschchen nicht von einem Pin unterscheiden (sorry, habe heute Kopfschmerzen und bin deshalb nicht ganz zurechnungsfähig... wir haben seit Tagen Fön und das nockt mich immer aus) aber ich widerspreche Dir teilweise. Eine Variante passt doch sie wie ich gesagt habe ;-)

Das Einzelbett sehe ich schon, weil es ist doch deutlich schmäler als das Doppelbett. Und es steht am Fenster, während die Bank (die wahrscheinlich einfach zum Ausziehen oder umklappen ist) an der Wand zum Bad steht.

Ich kann mir das gerade ehrlich gesagt nicht vorstellen, wie Du das meinst bzw. sehe nicht, wo die Bilder es so hergeben, wie Du schreibst.
Kannst Du das irgendwie skizzieren?

 

[pooh74]

ich schau mal dann ob ich mit powerpoint einen Umriss hinbekomme.

 

[disneyfan1992]

Ich kann es mir von der Zimmergröße schon nur schwer vorstellen.

 

[pooh74]

So vielleicht :roll:

Aber bitte nicht lachen!!!! Bin BWLer und kein Architekt :sorry:

 

[torstendlp]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so passt, Doppelbett, Einzelbett und das Klappbett nebeneinander?
Das schmalere der beiden Betten ist ja auf jeden Fall breiter, als eines der früheren Etagenbetten - und bei denen passt doch auch nicht noch ein Klappbett dazu, kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn da genug Platz wäre, wäre ja erst Recht genug Platz für zwei Doppelbetten gewesen, hätte man dann nicht eher das gemacht?

 

[pooh74]

Aber die 1,5 Doppelbetten wären ja auch zu klein oder?
Dann wäre für 4 Personen kein Platz mehr.

Oder man hat jetzt künftig auch sowas wie Familienzimmer für max. 5 Personen.
Und nur da ist die Klappcouch drin.

Keine Ahnung. War ja nur eine Info dass es sowas geben soll.

Aber unabhängig davon finde ich das neue Design sehr schön! Hat nichts mehr mit dem Jugendherbergsstil von jetzt zu tun!

 

[torstendlp]

Aber die 1,5 Doppelbetten wären ja auch zu klein oder?
Dann wäre für 4 Personen kein Platz mehr.

Vielleicht denkt man auch in die Richtung, dass das große Doppelbett für zwei Erwachsene ausreichend ist und das kleinere für 2 Kinder, die weniger Platz brauchen, als Erwachsene.

Aber unabhängig davon finde ich das neue Design sehr schön! Hat nichts mehr mit dem Jugendherbergsstil von jetzt zu tun!

Absolut! Das meine ich ja damit, dass man die Zimmer hochwertiger macht, was zur Aufwertung auf 3 Sterne passen würde.

 

[pooh74]

OK, das mit den 2 Kindern könnte passen. Dann wäre das Cheyenne ein Familienhotel (vielleicht auch wirklich so wie von mir geschrieben auch mal für Familien mit 3 Kindern...). Dann wäre es - wie jetzt eigentlich auch schon - für 4 Erwachsene nicht mehr vernünftig buchbar.

Ich kann mir sowieso nicht vorstellen, wie jetzt 2 Erwachsenen in dem Stockbett schlafen. War aber scheinbar der Fall

 

[disneyfan1992]

Wie schon geschrieben,

ich denke auch das es eng ist und so nicht umsetzbar.

2 Doppelbetten passt ja auch wenn die sehr schmal sind für 2 Personen.

Ich mochte den alten Still auch. Die Bilder gefallen mir auch gut.

Ob die Materialien Hochwertiger sind, werden wir nach 10 Jahren sehen.

Neu sieht erst mal alles gut aus.

 

[Disneyfan]

Finde das Cheyenne sieht richtig gut aus!

habe keinen Vergleich zu borher, aber den hole ich mit mittels Internet schnell.

Persönlich mag ich Western, bzw diesen Cowboy Style gar nicht leiden, aber tritzdem sieht es suoer aus. Etwas paradox, ich finde dass etwas schrecklch aber gleichzeitig gut aussehend. Residieren (Wortwahl, Wortwahl) würde ich aufgrund eben genannter Abneigung aber nicht wollen.

Kange Rede kurzer Sinn: Sieht richtig gut aus, auch wenn mir Cowboy-Kuhfellstyle nicht gefällt.

 

[whiskas]

Das Cheyenne wäre dann doch das preiswertere Hotel in der Kategorie.

Ich denke, vielen Leuten geht es auch darum, welches Hotel schlicht eher ihrem Geschmack entspricht.
Ich bin zum Beispiel immer schon viel lieber in den Newport Bay Club gegangen, auch als der genau wie die Lodge 3 Sterne hatte, aber etwas teurer war, weil ich das ganze Ambiente, das Design etc. viel ansprechender fand als das der Lodge.
Der Newport Bay Club hatte für mich schon immer von allen Hotels, inkl. des DLH einfach die eleganteste Anmutung während ich z.B. das Haupthaus der Lodge von außen immer nur als platten Klotz wahrgenommen habe.

Mit Kategorie meine ich jetzt nicht zwingend die offizielle Einteilung sondern Leistung und Komfort. Und da das Cheyenne weder Pool, noch Klimaanlage und auch keinen Zimmerservice hat, wird es für mich persönlich nie mit der Lodge auf einer Stufe stehen, sondern immer mit dem Santa Fe. Genauso wie für mich Lodge, Newport und New York immer auf der gleichen Stufe stehen nach meinen Einteilungen. Die Offiziellen interessieren mich da meist recht wenig.

Nach meinen Vorlieben was das Design angeht, bin ich vielleicht die ersten 1-2 Mal gegangen. Danach zählte immer nur Preis-Leistung. Und warum sollte ich ein 3-Sterne-Hotel ohne Pool und Klima buchen (worauf ich viel Wert lege) wenn ich für ein paar Euro mehr, mehr Leistung erhalte. Auch wenn das offiziell auch 3-Sterne hat.
Andersrum genau dasselbe. Wenn mir diese Sachen unwichtig wären, dann würde ich ins Santa Fe oder das neue Hotel gehen, wenn es preiswerter ist als das Cheyenne. Nur für einen Stern mehr, ohne das da mehr Leistung hinter steckt, zahle ich nicht mehr Geld.

Ah, gerade erst gesehen, daß du das ja im Großen und Ganzen schon mit Disneyfan1992 diskutiert hast. Es macht euch ja auch niemand einen Vorwurf und habe mir dazu lediglich Gedanken gemacht und glaube einfach nicht, daß diese Entscheidung für das Cheyenne sinnvoll ist. Denn wie Disneyfan1992 ist es mir vollkommen wumpe ob der CM an der Rezeption noch eine Sprache mehr spricht oder die öffentliche Bereiche größer werden. Viele Eltern werden ähnlich denken, weil sie es sicher auch als angenehm empfinden mal mit den Kindern plantschen zu gehen. Aus diesem Grund wird die Allgemeinheit sicherlich nicht verstehen, warum Cheyenne und Lodge dieselbe Kategorie sein sollten. Wird sicherlich auch nicht einfach für Reisebüromitarbeiter Familie Müller-Meier-Schmitz das plausibel zu erklären, ohne ihnen direkt die französische Vergaberichtlinien erläutern zu müssen.