Flounder schrieb:
Na, bei der Vorlage muss ich doch gleich ein bisschen Bildmaterial beisteuern ... ich denke, dass man das nicht weiter kommentieren muss. Das Newport Bay Club im Dezember 2013.
Ach, Ihr versteht das alle falsch!
Das ist so gewollt im Rahmen eines Re-Themings des NPBC - super-geheimen internen(!) Veröffentlichungen des DLP zu Folge ist auch der neue Name schon bekannt!!!
Aber nicht weiter sagen!
Das Hotel wir umbenannt in "The Phantom's Seaside Resort"
ok, aber ernsthaft, zur Renovierung des Santa Fe:
Ich finde das eine absolute Katastrophe.
Ich fand das Konzept von Antoine Predock, dem Architekten des Santa Fe echt klasse.
Damit, dass die Pueblos schon bald vom ursprünglichen Konzept abweichend (blaue Farbtöne in den oberen Etagen als Sinnbild für den Übergang der Erde in den Himmel) komplett in waremn Tönen umgestrichen wurden konnte ich noch leben, auch wenn das schon mit dem Konzept von Predock gebrichen hat, aber es war noch deutlich erkennbar.
Auch das Cars-Theming in den Zimmern ist nicht wild, weil die Zimmer von Anfang an nie Bestandteil des architektonischen Konzeptes waren. (auch wenn ich denke, dass hier eine schöne Neugestaltung im ursprünglichen Stil auch nicht übel gewesen wäre).
Der Austausch des Bildes auf der Leinwand... hmmmm, nein, fand ich schon schlecht.
Aber jetzt auch den Außenbereich mit einem halbgaren Cars-Thema zu versehen finde ich absolut katastrophal.
Wenn man schon sowas machen will, dann müßte man wirklich das komplette Hotel re-thematisieren, zu einem kompletten Radiator-Springs-Hotel. Aber dafür fehlen wohl die Mittel.
Nur hier und da ein paar Elemente einfließen zu lassen, wird am Ende zu einem kompletten Mischmasch führen ohne jegliche konsistente Story-Line.
Die Variante eines Radiator-Springs-Hotels fänd ich aber auch nicht gut, weil es der Idee des Bruchs zwischen Park(s) und Hotel-Gelände komplett wiedersprechen würde - ich hätte gar nichts gegen zukünftige Character-Hotels im Resort, aber dann bitte in einem seperaten Bereich, der ja ohnehin zwischen dem aktuellen Gelände und dem Gelände eines potentiellen 3. Parks gedacht war. Mit solchen Änderungen am Santa Fe stellt man am Ende nicht nur das Konzept des Hotels selbst sondern das des ganzen Hotel-Areals auf den Kopf und macht die komplette Storyline kaputt.
Dann könnten beide Bereiche eine schlüssige Storyline haben.
Was da jetzt getrieben wird, finde ich Horror! Da macht man das selbst wie mit Gehrys großartiger Idee für das Festival Disney, die auch absolut stimmig war - heute ist das Village nicht mehr, als eine seelenlose Ansammlung von Unterhaltungs-Locations ohne jegliches Konzept.
Bei Grave's Hotel New York hat man ja noch rechtzeitig gestoppt und die Umgestaltung im wesentlichen auf die zentralen Türme beschränkt, auch wenn das auch schon dem Konzept entgegen steht, aber noch verkraftbar ist, weil es nicht alle auf den Kopf stellt.
Vor zwei Tagen habe ich gerade in die Sonderausgabe des "Connaisance des Arts"-Magazins reingeschaut, die 1992 zur Eröffnung des Parks rauskam und sich v.a. mit der Architektur der Hotels und des Festival Disney befasste. Es tut mir da schon verdammt leid, wieviele der tollen architektonischen Ideen, wichtiger Architekten wie Stern, Gehry, Graves etc. inwzischen über den Haufen geworfen wurden, die zu erarbeiten eine Heidenarbeit war.
Da hätte man damals lieber einen Haufen Geld gespart und das Hotel-Gelände direkt von Imagineering gestalten lassen, wenn man heute ohnehin keinen Wert mehr auf die Kreativität und die Ideen der Architekten legt und ihr Werk so mutwillig zerstört. :thumbsdown:
