So, da wir wahrscheinlich nächste Woche doch nicht ins DLP fahren können, weil wir mit der Arbeit extrem hinterher hängen, haben wir die Show nun doch im Video angeschaut und ich gebe mal meinen Senf dazu ab.
Grundsätzlich: Ich finde, es ist eine großartige Show - von der Technik, dem Bühnenbild, der Umsetzung, den Effekten her vielleicht die beste Show, die das Disneyland Paris je produziert hat.
Ich bin sehr froh, dass die Show ,das inzwischen doch arg in die Jahre gekommene, Animagique ersetzt hat und ich freue mich darauf, sie oft zu sehen - wenn halt auch wahrscheinlich nicht in der nächsten Woche. Aber ich bin sicher, die Show wird eine lange lange Zeit laufen, denn sie ist viel zu aufwändig für eine nur kurz laufende Show. Wie aufwändig wurde mir beim Schauen heute erst bewusst.
Würde man sie unabhängig von der Show-Historie des DLP sehen, dann hätte ich auch keinerlei negative Kritik daran.
Aber ganz unabhängig von der Historie kann ich sie nicht sehen und deshalb habe ich doch den ein oder anderen Kritikpunkt. Allerdings beziehen sich die Kritikpunkte weniger auf Mickey and the Magician speziell, sondern vielmehr auf die generellen Show-Konzepte.
Wir haben nach Mickey and the Magician auch gerade mal wieder Mickey and the Magical Map geschaut, die ja quasi als "Schwestershow" zu Mickey and the Magician gesehen wird.
Auch die will ich in meine Kritik einbeziehen, aber fangen wir mal an mit den Kritikpunkten, die ich habe.
1. Disney hat einen immensen Fundus an extrem erfolgreichen Filmen, von denen einige noch besonders beliebt sind - das ist aber Segen und Fluch zugleich, denn es hat einen negativen Effekt auf viele Show-Konzepte. Es führt dazu, sei es bei Mickey and the Magician, bei Mickey and the Magical Map, die aktuell laufen, zuletzt beim Forest of Enchantment oder ja auch bei Animagique (und im Ergebnis ist Mickey and the Magician ja nichts anderes als Animagique in einem neuen Gewand) und auch bei Dreams und Co, dass aus sehr sehr vielen Shows immer wieder ein Potpourri der bekanntesten Filme herauskommt, statt einer eigenständigen Show mit originärer Story.
Ich würde gerne mal wieder eine große Show sehen, die auf nur einem Thema beruht, auf nur einem Film, wie z.B. Lion King oder Mulan früher, statt ein buntes Sammelsurium von aneinandergereihten Szenen zu sein - versteht mich nicht falsch, DAS macht Mickey and the Magician großartig, in meinen Augen auch besser, als Mickey and the Magical Map!
Oder noch besser: Mal was wirklich neues, eine Show, deren ganzen Story neu entwickelt wurde. Ja, das ist für Disney besonders schwer, weil jeder erwartet, dass Disney auf seinen tollen und riesigen Fundus bekannter Produktionen zurückgreift - aber ich fände das sehr spannend, wenn man für eine Show in den Parks mal etwas komplett neues und eigenständiges entwickeln würde, das losgelöst ist vom Disney-Fundus, so wie es andere Parks auch machen müssen, die nicht auf solche einen Fundus zurückgreifen können. Ich würde gerne mal sehen, was die Imagineers auf die Beine stellen können, wenn sie was wirklich neues entwickeln sollen.
2. Die Auswahl der Szenen des Potpourris ist mir ein wenig zu sehr auf ausgetretenen Pfaden unterwegs. Das sind mir zu viele Standards, die da dabei sind, die man eben dauernd aufgreift. Aladdin, Beauty and the Beast, Lion King, Frozen... etwas zu ausgelutscht. Das macht Mickey and the Magical Map etwas besser. Da sind zwar auch sehr ausgelutschte Sachen mit dabei (Dschungelbuch z.B.), aber eben auch Stitch und Mulan, die im Show-Kontext seltener aufgegriffen werden.
Gerade aber bei Mickey and the Magician hätte sich doch der Zauberlehrling super angeboten (und das nicht nur in Anspielungen, sondern in einer großen eigenen Szene) oder The Sword in the Stone oder, wir sind in Paris!, warum nicht mal eine der tollen Melodien des Glöckners - magische Elemente wie die Wasserspeier gibt es dort ja auch. Und da gäb es sicher noch viele andere Möglichkeiten.
3. Und das ist jetzt ein originäres DLP-Problem: Ich finde immer wieder den Sprach-Misch-Masch nicht gut. Warum kann man nicht, je nach zu erwartender Besucherverteilung, die man sicher prognostizieren kann, einfach die Shows einsprachig halten, je nach der Verteilung der Besucherländer, die zu erwarten ist, 4 französische und 1 englische am Tag oder 3:2 oder 2:3?
Das alles bringt mich zu folgendem Fazit:
Ich finde, Mickey and the Magician ist von der Umsetzung her, vom Gesamteindruck der Show her, die wahrscheinlich beste Show, die das Disneyland Paris je auf die Beine gestellt hat.
Konzeptuell hat sie allerdings deutliche Schwächen, weil sie sich zu sehr auf ausgetretenen Pfaden bewegt, aber damit ist sie nicht alleine, das ist aktuell ja der Stil vieler neuer Shows. Hier wäre etwas mehr Mut, mal was neues zu wagen in meinen Augen wünschenswert.
Ich glaube übrigens auch nicht, dass das Live-Erlebnis meine Meinung insgesamt ändern würde, denn an dem, was im Live-Erlebnis sicherlich noch viel großartiger sein wird, als im Video, habe ich nicht das geringste zu kritisieren, davon bin ich jetzt schon gänzlich begeistert.